LOS TEMPLARIOS: Las siete diferencias En esta segunda entrega de "Los Templarios" por el Prof. Adrían Perrupato, el profesor hace un análisis del programa emitido por The History Channel. Lea la crítica haciendo click aquí...

Los Templarios

(2da parte)
“Las siete diferencias”

Antes de continuar con la historia puntual de esta venerada orden quisiera, y ya que tiene actualidad, citar un programa que fue emitido por History Channel en este mes de febrero próximo pasado.

Mi frase iniciando el anterior capítulo “que las herejías se repiten” tenia que ver justamente con lo que imaginaba que este “serio” canal iba a transmitir.

Quiero compartir con ustedes siete errores que encontré en el programa:

1. Los templarios no eran custodios del Grial, como dije antes solo se los asocio y no tienen nada que ver con el mito Artúrico, Percival tenía un ideal religioso pero no era un templario.

2. En el programa sostienen que excavaron, dentro de los que seria el predio de la tumba de Salomón y que encontraron grandes tesoros, a mí entender no es posible porque esos lugares son como las tumbas egipcias después de más de mil años del paso de ladrones no puede quedar nada. Además agregan que descubrieron libros esotéricos escritos por el mismo Salomón, sin palabras.

3. El parentesco de lo nueve primeros caballeros no era tal, podrían alguno ser primo de otros pero no tenían vinculo de sangre. Además si eran parientes deberían haber hecho el camino de Jerusalén todos juntos y no unirse en la ciudad Santa.

4. Las famosas repeticiones de lo escrito en el libro “el Código Da Vinci”. Básicamente este libro dice que N. S. Jesucristo se casó con María Magdalena, tuvo hijos y no murió en la Cruz y la sangre del Grial, es la sangre trasmitida de los hijos de ambos, que darían inicio a la estirpe de los Merovingios. Los Merovingios es una rama de los Francos de los cuales descendería Carlomagno y esto sigue porque los Ingleses se atribuyen pertenecer ellos a la sangre real de Cristo. Pero el código trata eso, lo cual es poco serio y además repetitivo de otras leyendas masónicas que dicen lo mismo.

5. San Bernardo es tratado muy por encima siendo el mismo el que dio los lineamientos a la Orden del Temple. Además es el Santo que predicó la segunda cruzada, un escritor genial y nada mediocre, participo de concilios y fue consejero de reyes y Papas, parecería ser como que si no le puedo encontrar una bajeza, el tema no interesa al canal mencionado anteriormente.

6. Se dice que no debían ser caballeros, por eso ingresaron todo tipo de truhanes, asesinos, etc. Eso no es así; debían ser de estirpe noble, acreditar sangre noble, tener cierta fortuna para su manutención y la de sus caballos y escuderos, podían no ser caballeros aquellos que se conocían como familiares de la orden (esto es adherente), que participaban como infantería, pero para ser caballero debían ser nobles. Además explican mal lo que era una indulgencia, una bula papal, cosas que contribuyen a la confusión de la gente.

7. Por último se dice que tenían un trozo de la Cruz que usaban a modo de amuleto. Probablemente no tenían un trozo de la Cruz, tenían la Cruz entera. No hay que olvidar que Santa Helena la Madre del Emperador Constantino, había tenido una visión del cielo y encontró la verdadera Cruz, que en época de las Cruzadas se encontraba en Constantinopla. Con lo cual no habría sido problema que la orden la tuviera.

Prof. Adrían Perrupato